Ultima ora

Cetatea Devei e gata! Iată cum arată monumentul istoric, emblemă a orașului (FOTO)

Comentarii (33)
  1. P. C. spune:

    acum trei ani au inceput lucrarile?

  2. B spune:

    Intrebarea cheie e a carui politician e terasa de sus…

  3. Horatiu spune:

    si-au batut joc de cetate, nu mai are nici o valoare :)…dar bine e si asa rau.

    1. RoF spune:

      In ce consta „bataia de joc” mai precis? Intentionez sa o vizitez curand si chiar as vrea sa aflu de la cineva care stie ce vorbeste, despre ce e vorba,

      1. Horatiu spune:

        Interventia domnule. O parte a cetatii a fost tencuita (un turn mai precis) si s-au folosit geamuri termopan pentru inchideri, o crima pentru un astfel de monument as putea spune. Zidurile cetatii au fost reconstruite fara a se marca interventia….suntem siguri ca asa au aratat? Am vazut chiar si o scara elicoidala din beton….pentru ca intr-adevar, betonul era materie prima atunci. Si sa nu mai zic de pavajul general oribil si pavajul acela rosiatic din incaperi care iarasi este un finisaj tampit, ales fara pic de gandire. Astea sunt doar cateva detalii, groaznice din punctul meu de vedere, pentru ca daca analizam mai bine sunt sigur ca mai sunt si alte probleme. Astfel, cetatea isi pierde valoarea…era mai bine inainte, asa, cu buruieni.
        Orice arhitect restaurator ar trebui sa stie asta, daca se poate numi arhitect. Multumesc!

        1. Ion asiguratu spune:

          korecta observatia!Dintr-un monument au facut un CHIKI-urat si care strica valoarrea istorica.Romanisme.Oare cati profesori de arhitectura si cati de istorie au fost consultati.

          1. bogdan spune:

            Kitsch*

        2. Kolozsi Noémi spune:

          Aveti dreptate, domnule!

          1. Pop spune:

            Era si normal sa existe „minoritati” care sa comenteze, dar haideti sa va dau cateva explicatii, asa ca la necunoscatori. Geamurile „termopan” de care vb dvs. sunt o imitatie perfecta a unei ferestre medievale, altceva nu s-a putut folosi, deoarece incaperile vor fi folodite ca muzeu si nu se puteau lasa fara ferestre. Scarile semicirculare de „beton” de care vb dvs sunt defapt din blocuri imense de piatra (dar de unde sa stiti dvs atata). Piatra de pardosea vopsita este o imitatie de caramida, care se folosea in acea vreme.
            Nu am nimica cu comentariile dvs, dar mi se pare ipocrit, jenant si de prost gust sa denigrati munca unor oameni, care chiar au facut ceva pentru orasul Deva.
            Probabil ca va simteati mai bine pe vremea cand cetatea era plina de boscheti, buruieni si drogati, dar stati linistit ca pot sa va indic mai multe locuri de genul acesta in care sa va simtiti in largul dvs…

          2. Horatiu spune:

            Poate vreti sa cititi Carta de la Venetia, asa, ca ma tot faceti necunoscator si un om cu prost gust. Va pot da exemple de restaurari de bun gust cat doriti, asa ca nu ma luati la rost fara sa stiti despre ce vorbiti. Poate ar trebui sa mai studiati putin restaurarea. Cand era in constructie, scarile erau din beton, sau asa le-am vazut eu, oricum, nu au ce cauta acolo, la fel si tencuiala sau pavajul….hai serios acum, cautati niste restaurari de calitate, sa vedeti ce s-a facut acolo, si dupa mai vorbim, da? Va multumeste un „necunoscator”.

          3. Horatiu spune:

            Apropo @Pop, am cautat o fotografii pe internet, si am gasit o fotografia cu scara, de aproape. Dupa cum se vede, scara e din beton, placata cu blocuri de piatra, destul de mici as putea spune…nu IMENSE.

          4. Horatiu spune:

            -S-a folosit beton in exces, mai ales la reconstruirea zidurilor, nu s-a facut o diferentiere intre interventia noua si ceea ce a fost inainte, sau daca s-a facut nu se prea vede (o mica retragere era suficienta).
            -Scara aceea semicirculara despre care spuneti ca este din blocuri de piatra si probabil aveti dreptate (acolo m-am grabit cu concluziile si imi cer scuze…dar m-a indus in eroare finisajul ala care pare de beton)…dar dupa o analiza mai detaliata, ea era destul de distrusa…poate era si acolo nevoie de o diferentiere, sa se vada cum a aratat inainte, nu reconstruita total.
            -restaurarea trebuie sa se opreasca acolo unde apare ipoteza, la fel si in cazul interioarelor, a fost undeva vreo bucata de tencuiala ramasa? Daca da, bucata aia trebuia lasata vizibila si pastrata, poate dat cu un strat subtire de tinci, care sa respecte materialul original si care sa sugereze ca acel interior a fost odata finisat…la fel si cu pardoseala, aceeasi poveste, nu o mai repet.

            -De obicei, toate interventiile noi se realizeaza intr-o maniera contemporana, si foarte subtila, care sa SUGEREZE.

            -In cazul anastilozei, materialul utilizat pentru integrare (in anastiloza) trebuie sa fie intotdeauna recognoscibil iar folosirea sa trebuie sa se reduca la minimul necesar conservarii monumentului şi reconstituirii formei sale…nu mi se pare ca lucrarea s-a limitat la cat mai putin beton…si sper ca anastiloza sa fi fost facuta cu bucati de material gasit acolo, nu materiale aduse de cine stie unde.

            -Nu stiu daca tamplaria folosita in turn este sau nu tamplarie PVC, din pacate nu am putut sa vad de la departare (desi din fotografii asa pare), dar nu era nevoie sa se foloseasca o tamplarie, pentru ca la fel, aceasta tamplarie nu mai exista (alerta de ipoteza), daca exista, trebuia facut tot posibilul sa se pastreze acea tamplarie si restul sa imite intr-o maniera contemporana, simplificata.

            -CEL MAI GRAV, finisajul de pe exteriorul turnului….se observa in fotografii o urma de tencuiala ramasa…pur si simplu s-a tencuit tot turnul fara vreo diferentiere intre finisajul vechi si cel nou (tinciul ala subtire)..se putea lasa foarte bine cum era, fara nici un tinci. Daca tencuiala aia era „veche de cand lumea”, si nu o tencuiala ulterioara mai recenta, pur si simplu, arhitectul si-a bagat picioarele in ea istorie. Acel finisaj trebuia lasat vizibil, pentru ca era o marturie pura a istoriei cetatii. NU TREBUIA ACOPERIT!

            -Conservarea unui monument presupune conservarea scarii cadrului sau. Cand cadrul traditional exista el trebuie pastrat. Nici o constructie noua, demolare sau modificare care ar altera relatiile de masa şi culoare nu trebuie permisa…si aici ma intorc la cosmelia aia acoperita cu tigla care nu are ce cauta acolo. La fel si pavajul ala general …nu se putea realiza altfel ?
            Nu am nimic cu cei care au facut ceva pentru Deva, nu intelegeti gresit…probabil este un proiect bun pe partea economica, dar pe partea de restaurare ? Imi pare rau, dar s-au gresit foarte multe din pacate. Se putea mai bine. MULT mai bine. Sunt unele interventii destul de grosolane si din pacate monumentul isi pierde valoarea.

          5. Horatiu spune:

            Si nu cred ca era nevoie de un muzeu in turnul acela, s-a riscat foarte mult cu aceasta decizie, si s-a ajuns la o marturie falsa a trecutului.

            Poate era mai bine ca muzeul asta sa fie amenajat intr-o incinta noua, care sa aiba o arhitectura contemporata si sa fie subtila. Cum ar fi cosmelia aia cu acoperis…dar poate un pic mai frumos realizata.

        3. RoF spune:

          In cazul acesta, va dau dreptate si e pacat daca au facut asa ceva. O sa merg totusi sa o vad, spre a ma lamuri.

        4. LOco spune:

          Mi se pare ca stie ce vorbeste omul! :))

  4. paul spune:

    Acuma Deva este un oras in circuitul turistic si modern

  5. Daniel Marian spune:

    Da’ chiar că e gata, de tot ! Gen Hollywood. Terasament multiplu are. Sală de fitness, piscină, saună, sală de botox, şi pistă de biciclete. Pistă de helicopterox, aşijderea. Bietul Ev Mediu regândit în manieră imbecilocrată. Ar fi potrivită pentru Parlament, Preşedenţie, Guvern, DNA şi SRI in corpore, singura cetate inexpugnabilă din Ardeal. Printre altele, aici a eşuat Revoluţia de la 1848. Şi oastea lui Mihai Viteazu în drum spre Marea Unire de la1600, prima de la Alba Iulia, a fost scurtată cu o treime, prin focurile tunurilor din mândra cetate.. Cum arăta istoriceşte…

    1. RoF spune:

      Unde se afla toate aceste „Sală de fitness, piscină, saună, sală de botox, şi pistă de biciclete. Pistă de helicopterox”, in interiorul cetatii? Ati fost sa o vizitati si stiti exact despre ce e vorba? Multumesc.

      1. Horatii spune:

        Evident omul este sarcastic, si are si de ce. Lucrarea este o bataie de joc. Multumesc!

        1. RoF spune:

          Probabil aveti dreptate. Totusi, nu ma pronunt pana cand nu o vad. Ar fi mare pacat daca as ramane dezamagita…si mai mare pacat, pentru lucrarea in sine si pentru istorie. Mai sper inca, sa nu fie asa.

  6. Eugen spune:

    asa se scrie istoria. ce va fi peste 70 – 100 de ani cand nu va mai exista nimeni dintre cei care au vazut CETATEA asa cum a fost ea cu adevarat? viitorul va crede ca asa arata o cetate medievala.
    pe de-a doua parte, nici macar cu asa o operatie estetica, noua CETATE nu va atrage turisti.

    1. RoF spune:

      Dar noi care traim in prezent facem parte ” dintre cei care au vazut CETATEA asa cum a fost ea cu adevarat”?

  7. aron spune:

    Un proiect benefic pentru Deva si deveni

  8. 2009 spune:

    Lucrarile de 3 ani? In 2009 am fost acolo si nu am putut vizita decat exteriorul, restul era in lucrari…Din poza mi se pare ca arata oribil, au defrisat tot arboretul care dadea un aer nostalgic al cetatii, si ami aveai si un loc la umbra sa faci popas…

  9. Kolozsi Noémi spune:

    Pe vremuri mergeam pe jos cu copii pana sus, la cetate. Pentru mine, nu mai are nici un farmec acest loc, devenit numai beton si pavaj…

  10. Iulian spune:

    Felicitări! Restauratorii au făcut totul în stilul contemporan. Dacă cetatea era restaurată cu 100-200 de ani în urmă precis ar fi arătat altfel, după concepţia acelor vremuri, cu modificările de rigoare mşi atunci nimeni nu ar fi comentat atât. Întrebarea este: când se vor restaura/reconstrui cetăţile dacice din Munţii Orăştiei(Sarmisegetuza, Blidari, Costeşti) pentru a întări existenţa strămăşilor noştri pe aceste meleaguri? Avem nevoie de turism, avem cu ce şi trebuie să avem şi cu cine să realizăm obiective istorice frumoase întâlnite doar în ţările civilizate.

    1. Edy spune:

      Domnule Iulian, nu asa se restaureaza din pacate…restaurarea este urmatoarea ca importanta, dupa conservare. Cu un pic de cercetare, chiar si un observator care nu are studii in domeniu, isi da seama ca nu este in regula.

  11. Sunt din Galați. Aici nu prea avem cu ce ne lăuda. Bravo Deva! Am vizitat de- a lungul timpului mai multe edificii renovate gen castele, cetăți din țară: Castelul Corvinilor, Cetatea Neamțului, Sucevei, Oradea, Brașov, Rupea …..La Deva am fost în 2012. M- a surprins plăcut telecabina care te duce până la cetate. Acolo, jalnic. Partea frumoasă era panorama orașului. Era o scară din lemn OK cu balustrăzi, și cam atât. Ruinele erau urâțite de prezența gunoaielor rămase în urma a niscai lucrări de renovare, bălării, …. Ca și celelalte pe care le- am enumerat mai sus, sunt sigur că acum apare și asta ca un kitsch. De obicei, intervenția este cam prea dură. Trebuie să fie consolidate într- adevăr, dar nu se reușește acea patină, acea amprentă a timpului. Una peste alta, românul este nemulțumit oricum. Trebuie să vedem partea bună a lucrurilor, ne putem bucura de ele mult timp de acum înainte.
    Chiar îmi doresc să o revăd, fiindcă știu cum era în 2012, vezi clipul: https://www.youtube.com/watch?v=dVXQcsYjNig

  12. ioan aldea spune:

    Unde au ascuns viperele?sau le-au bagat in acvarii?mai frumoasa era inainte de renovare.iti scrantea-i un picior,mai vedea-i o vipera cand era cald.

  13. Telamund spune:

    Un proiect ieftin si realizat in stil consumist.Asa zisa ”renovare” este o porcarie sinistra care nu a tinut cont de nimic.Este o cetate totusi, nu un mall in care poti sa intervii cum iti vine.Tot ce s-a realizat este un kitsch infect.Celor slabi de minte si de cultura le recomand sa coboare nivelul entuziasmului la cote decente, pentru ca ceea ce ei admira reprezinta de fapt un atentat la tot ce mai avem inca: ISTORIA!

  14. tzatza floarea spune:

    Mai bine o lasati asa cum era, daca a rezisat 752 de ani, mai putea astepta pana se gaseau niste restauratori COMPETENTI. Ati facut niste interventii rupte din Bollywood cu specialisti si firme bune sa faca mai degraba hoteluri prin Turcia. Hei-rup, hei-rup!!! Noi muncim, noi nu gandim!

  15. George spune:

    Sunt de parere ca arata bine.

  16. Harold spune:

    Suntem martorii unei distrugeri iremediabile a simbolului Devei, una dintre cele mai importante cetăţi medievale din Transilvania.
    Argumente aduse de dr. Adrian Andrei Rusu, arheolog și istoric medievist din România, care lucrează la Institutul de Arheologie și Istoria Artei din Cluj, instituţie în cadrul Academiei Române. Şi-a dat doctoratul în Istoria medie a României cu o teză legată de fortificaţiile timpurii din Transilvania.(de la min 15)

    https://www.youtube.com/watch?v=GaSPQpNCNKg&feature=youtu.be

    Min 15 – Exemplu negativ – cetatea Devei. Intra in top kitsch-uri de cetati medievale distruse prin restaurare. Ce trebuie sa nu se intample. Rupea si Malaiesti, Neamt, Suceava – concurente in acest clasament.
    with Adrian Andrei Rusu
    „intalnim categoria de gafe arhitectonice si de constructie pe care deja o avem experimentata si cu consecinte grave (…)
    Malaiesti – una dintre cele mai mari gafe inregistrate in Ardeal.
    Sunt facute niste proiecte in care cineva doreste cu dinadinsul sa scoata bani. Nu e vorba de o abordare sanatoasa si de dragul monumentelor ci e o afacere in care sunt implicati in primul rand niste arhitecti verosi in colaborare cu niste politicieni care accepta comisioane sau lucruri care sunt vanturate simplist din partea celorlalti.”
    „Despre firme acreditate care iau avize pentru restaurare de la Bucuresti: „firme care sunt indelung atestate care ar trebui bagate in procese de distrugere. Este cazul unei firme din Satu Mare (n.n Euras Srl) care este foarte musculoasa in Transilvania si care in timpul lucrarilor de executie la zidurile Mediasului a distrus unica inscriptie din 1641 care era pe unul dintre turnurile cetatii. Vreau sa vad ce consecinte va suferi aceasta firma. Din pacate nu am vazut niciun fel de sanctionare (…)”
    „Garantia lucrarilor la lucrari de restaurare este de UN AN. Un frigider este mai garantat decat o cetate.”
    Concluzie:
    Beneficiarul lucrarilor este comunitatea (cel putin asa credem) si trebuie sa fim foarte atenti la ce se intampla.

Copyright © 2017 by SERVUS PRESS. Toate drepturile sunt rezervate.
Designed by Dianys Media Solutions - realizare site web - creare site web

detergenti rufe
creer site web Paris
pelerinaj israel
montaj tapet
beton amprentat
avocat ploiesti bijuterii argint Pandora
gradinita sector 1
vacante exotice
creare magazin online promovare site creare site web traduceri autorizate Iasi creare magazin online promovare Google Adwords dezvoltare aplicatii web pizzerie oradea
promovare site web Campanii de link building Promovare Google creare portal imobiliar creare portal stiri Photo booth nunta Iasi beton amprentat apartamente in regim hotelier Iasi
web design Abu Dhabi cazare pensiune Sinaia
stiri botosani
afterschool sector 2 bucuresti
CLOSE
CLOSE
error: Content is protected !!